Эдуард Ланчев
октябрь 2000 г.
(опубликована в журнале "Рынок ценных бумаг", №23, 2000 г.)

Я работал с программами нескольких брокеров. Из собственных разработок с системами Гута-Банка, Алор-Инвеста, Альфа-Банка (ее коммерческая эксплуатация еще не началась). А также с программой QUIK.

Не могу выделить ни одну из этих программ в абсолютные лидеры. Программы отличаются, и каждая имеет свои плюсы и минусы. То, что хорошо сделано в одной, плохо в другой. У одной могут быть дополнительные возможности, у другой нет. Но среднестатистическому клиенту эти возможности могут и не потребоваться.

Главное, я понял, что сейчас на рынке не столь богатый выбор интернет-брокеров и программ, чтобы отказаться от работы с брокером, например, из-за того, что у его программы торгового терминала неудобное окно ввода заявки. С недостатками приходиться мириться из-за отсутствия большого выбора.

В работе программы обязательно стоит обратить внимание:

• на задержку поступления биржевой информации (о котировках, сделках и т.п.);
• скорость выставления и снятия ваших заявок.

Для этого я одновременно запускал сразу несколько программ на компьютере и сравнивал, в какой обновление котировок происходит быстрее.

Проделать это вы можете, подписавшись на демонстрационный режим. Демонстрационный режим не позволяет выставлять заявки на биржу, а только наблюдать в режиме on-line за информацией о ходе торгов по инструментам и проводить некоторые настройки.

С проверкой скорости выставления заявок вам придется немного сложнее. Сейчас две компании предоставляют реальный счет без заключения договора для того, чтобы опробовать систему. Это компании Алор-Инвест и Открытие. Вам открывается счет, на котором находится от 500 до 1000 рублей. И вы с этим счетом можете работать несколько дней. Это реальный счет, живые деньги, и вы совершаете настоящие покупки и продажи акций на бирже. Если задуматься, то проиграть много на одном лоте (например, 100 акций РАО ЕЭС) нельзя, поэтому я считаю это прекрасным маркетинговым шагом со стороны этих компаний.

Если приглянувшийся вам брокер не предоставляет этой возможности, попробуйте подать ему эту идею, возможно, он вам пойдет навстречу.

Задержки могут составлять от нескольких долей секунд до нескольких секунд. Зависит от качеств связи и от вашего провайдера, даже если у вас выделенная линия. Иногда между вашим провайдером и провайдером вашего брокера ухудшается обмен данными.

Примерно год назад я столкнулся с тем, что одна известная информационная система время от времени зависала, хотя мы были подключены к Интернету по выделенному каналу. Тогда специалисты технической службы той компании, которая предоставляла эту программу, сказали, что проблема где-то между нашими провайдерами. Мне в это верилось с трудом.

И вот, я снова столкнулся с этой проблемой. У меня была возможность провести эксперимент. Я был подключен к Интернету через обычный модем. На компьютере было запущено сразу два торговых терминала от разных компаний. И вот один из терминалов стал зависать. Задержки доходили до пары минут. Я позвонил в техническую службу брокера и поинтересовался в чем дело, Интернет работает хорошо и другой терминал тоже. Мне сказали, что проблема между провайдерами. Я подсоединился к Интернету через другого провайдера, и все заработало как часы.

Ни в одной из систем, которые я видел, не реализуется в приемлемом виде отображение графиков и теханализ. Но это и не нужно. Более важно, иметь возможность передачи данных в программу технического анализа в режиме реального времени. Это реализуется через DDE. Вы можете работать с графиками в MetaStock’е (или другой программе) и применять теханализ в режиме on-line.

Мы находимся в самом начале пути интернет-трейдинга. И я хочу привести несколько важных параметров программ интернет-трейдинга, которых, возможно, нет сейчас, но которые нам придется учитывать при выборе брокера и системы уже через несколько месяцев.

1. Система должна давать вам возможность напрямую выставлять заявки на биржу. В России системы подачи заявок через Интернет брокеру в его офис, а не напрямую на биржу, не успели получить широкое распространение - не было возможности, но они существуют (например, в Московском фондовом центре).
2. Система должна быть надежна во всех смыслах. У нее обязательно должна быть система криптозащиты, устойчивость к помехам при плохой связи, отсутствие сбоев при работе, вызванных конфликтами с операционной системой или другими наиболее распространенными программными продуктами, и т.п.
3. Система должна иметь приятный, дружественный и удобный интерфейс. Сейчас это встречается не часто.
4. Используя одну систему вы должны иметь возможность управлять одновременно несколькими счетами, одновременно работать на разных биржевых площадках и с разными инструментами (корпоративные акции, облигации, государственные бумаги, валюта, срочные инструменты). Система должна позволять отслеживать состояние ваших счетов в режиме реального времени и получать отчеты. Движением мышки вы должны иметь возможность производить операции по переводу средств между счетами и рынками.
5. Система может не иметь сложной встроенной системы теханализа, но должна иметь возможность отображения графиков и возможности передачи данных в популярные программы теханализа. Сейчас это реализуется через DDE и требует дополнительной программы, что неудобно.
6. Должна быть возможность конвертации любых данных из системы в необходимом виде в наиболее распространенные форматы. Пока это реализовано частично в некоторых программах.

Ни в одной из систем, которые я видел, не реализуется в приемлемом виде отображение графиков и теханализ. Но это и не нужно. Более важно, иметь возможность передачи данных в программу технического анализа в режиме реального времени.